Klaipėdos miesto BĮ Sporto centras, tam tikrais atvejais deklaruojantis savo atsakomybę už lengvosios atletikos, kaip sporto
šakos vystymą, du mėnesius buvo užsiėmęs metine tarifikacija. Manau, kad
šį darbą galima buvo padaryti per savaitę, ir - neskubant. Gal koją
pakišo visiškas BĮ Sporto centro darbuotojų informacinių technologijų
neišmanymas, tačiau šis neišmanymas dažnai ištiesia jiems pagalbos ranką
situacijose, kai reikia pateisinti savo neišmanymą kitoje srityje, už
kurią direktorius ir pavaduotojai (turėtų būti) tiesiogiai atsakingi. Ta
sritis - tai VADYBA.
Bet apie neišmanymą reiktų atsargiau
kalbėti. Aš nežinau, ar tikrai neišmano šių dalykų mūsų sporto centro
vadybininkai, nes šių dalykų neišmanyti yra tas pats, kaip treneriams
neišmanyti treniravimo reikalų. Trenerių kompetencijas (gal ir
netiesiogiai) kartą per metus įvertina tarifikacinė komisija, įkainodama
atliktą darbą per metus valandomis; taip pat už pasiektus rezultatus
suteikiamos trenerių kategorijos. Kažkaip tik vadybininkams nereikia
prieš nieką atsiskaityti už savo kompetencijas. Kaip čia nekils sąmokslo
teorijos minčių, kad vadybininkai vykdo savivaldybės užduotis neskubėti
ir nieko labai nevystyti...
Užtempti tarifikacinį periodą
administracijai paranku dar ir dėlto, kad tuo periodu labai padidėja
vadybininkų reikšmingumas, ypač socialiai bei kitaip pažeidžiamų
trenerių akyse. Tada galima manipuliuoti ir laikyti įtampoje nemažą dalį
kontingento, juk sprendžiasi trenerio kitų metų atlyginimas.
Tarifikacijos periodas toli gražu nėra atviras jau kelinti metai;
tarifikacijos rezultatai nėra aptariami, o ir informacija, kuri
oficialiai nėra slapta, sunkiai prieinama. Kad ir, pvz., federacijos
vyr. treneriui, kuris buvo priverstas oficialiu raštu kreiptis į
administracijos vadovę dėl galimybės gauti duomenis apie tarifikaciją
el. pavidalu. Jau suėjo keturios savaitės nuo prašymo pateikimo, bet nesulaukta jokio atsakymo, nors
ciniškai buvo pažadėta per 10 dienų (kaip kažkokios taisyklės nustato)
duoti atsakymą, kodėl nebus suteikti duomenys.
Pagal duomenis, surinktus iš popierinių tarifikacijos lapų, aiškėja keletas tendencijų bei peršasi išvados.
Jau praeitame rašinyje minėjau keletą skaičių, gal kai kurie čia ir pasikartos. Užtarifikuota
310 lengvaatlečių. Iš jų be kategorijos, t.y. paimti iš gatvės - 119.
Toliau - iš pirmo žvilgsnio ideali piramidė: 82 sportininkai - III
kategorijos, 65 - II-os, 35 - I-os, 7 - NK, 2 - TK. Beje, 18 III-TK
sportininkai grupėse įrašyti už brūkšnio, t.y. už juos treneriai valandų
negauna. Negana to, tur būt nėra nė vieno trenerio, kuriam nebuvo
faktiškai duota mažiau valandų, nei užtarifikuota grupėse.
Įdomūs
palyginimai su kitomis sporto šakomis iš to pačio kolūkio. Pradinio
rengimo sportininkų turime beveik dvigubai daugiau, nei bet kuri kita
sporto šaka kolūkyje; taip pat ir MU grupių. Užtat, didėjant grupių
meistriškumui, santykis keičiasi: sunku patikėti, bet MT yra tik dvi
grupės ir 12 sportininkų (Murašovų bei M.Krakio) ir viena grupė DM -
E.Norvilo, kurioje yra vienas I kat, vienas NK ir vienas TK; kam dar po
brūkšniu trys III kat. Zabulionio sportininkai - sunku suvokti.
Palyginimui, kitų kolūkiečių duomenys: badmintone - 10 sportininkų DM
grupėse, sunkiojoje atletikoje - 35 MT bei 8 DM, o PR - tik 44;
irklavime - 26 PR, 28 - MU ir 32 - MT. Išvada paprasta: lengvojoje -
vienas žemiausių rodiklių pagal darbo efektyvumą tarp kolūkio sporto
šakų. Situacija tokia ir yra, be to, ji dar dirbtinai pakoreguota:
grupes galima buvo pakomplektuoti tarp trenerių.
Kaip čia neįtarti, kad tai nėra spaciali priemonė sporto šakos įmidžo sumenkinimui.
Potarifikacinis
periodas trunka jau mėnesį. Per jį galima paminėti tik vieną vadybinį sprendimą - grįžti prie varžybų vedimo su kortelėm, kurį uoliai vykdyti ėmėsi grupelė lojalistų.
Netrukus - Kalėdos, Nauji metai. Ir vėl kiti metai - ir jokių realių žingsnių.
2012 m. gruodžio 7 d., penktadienis
2012 m. gruodžio 5 d., trečiadienis
Po TARIFIKACIJOS - in corpore...
...turėtų atsistatydinti tie, kurie deklaruoja atsakomybę už Klaipėdos miesto lengvosios atletikos, kaip sporto šakos, padėtį ir likimą. O tokių deklaruojančių tėra du: miesto lengvosios atletikos federacija ir BĮ Sporto centras. Jei, žinoma, tos organizacijos yra orientuotos į rezultatų bei tikslo siekimą.
Įdomi šių organizacijų (priešybių?) vienybė ir kova. Kovoja jie dėl įtakos zonų, įrodinėja savo teisę būti "sporto šaką vienijančiu modeliu". Ir turi juos panašų bruožą, aplinkybę: vienas ir tas pats asmuo užima tokią pačią strateginę poziciją - antrojo, taip vadinamo kontaktinio, asmens. Ši pozicija karaliaus Liudviko XIV laikais buvo pavadinta pilkąja. Asmuo šioje pozicijoje kaip ir nevadovauja, bet valdo. Ir tada, ir dabar sąvoka "pilkasis kardinolas" yra neoficialios valdžios ekvivalentas, gudrumo ir klastos simbolis. Mūsų minimose organizacijose tas kontaktinis asmuo turi skirtingus pavadinimus: vienoje jis - direktoriaus pavaduotoja, kitoje - viceprezidentė.
Kontaktiniu asmeniu pavadinti paskatino elektroninis Lietuvos lengvosios atletikos federacijos laiškas, persiųstas visiems šios organizacijos nariams, su prašymu patikslinti "kontaktinio asmens" pavardę. Peržiūrėjęs ilgą sąrašą laiško gavėjų, pastebėjau, kad dalis jų pavadinimų yra organizacijos vardas (pvz "baltai" ar "maratonas"), o kitų - tiesiog asmeninė pavardė ir\ar vardas. Pasigedau Klaipėdos lengvosios atletikos pašto adreso; vietoje jo - kontaktinio asmens asmeninis paštas. Vėl gi asociacija su Liudviko XIV laikais (Valstybė - tai aš!).
Betgi, grįžkime prie tarifikacijos. Kuo gi blogi tie tarifikacijos rodikliai? Žinoma, reikia atidžiau paanalizuoti, o tam reiktų juos susisteminti, t.y. suvesti į duomenų bazės formatą, palyginti su ankstesnių metų rodikliais, bet jų paprasčiausiai nėra. Visi tie, iš esmės, popieriniai sąrašai nepasiduoda analizei.
Tačiau net ir greitosiomis apžvelgus, matosi keletas tendencijų. Iš 310 užtarifikuotų moksleivių net 119 - be kategorijos. T.y. iš darželio. Ką daryti Lengvosios atletikos sporto mokykloje vaikams be kategorijos? Paruošiamojoje grupėje jiems vieta, arba mokyklos sporto būrelyje. Didelio meistriškumo grupėje - 3 sportininkai (be prikergtų 3 III kategorijos, kurie yra už brūkšnio), meistriškumo tobulinimo - 10 žmonių (vienoje grupėje - 6, kitoje - 4). Vadinasi, iš 310 moksleivių, meistriškumą tobulina tik 13 žmonių! Už, taip vadinamo, brūkšnio lieka dalis Nacionalinės kategorijos sportininkų, o, pvz, Tarptautinės klasės sportininkė, šių metų Europos čempionato Helsinkyje finalininkė Natalija Piliušina nusiųsta pasitobulinti pradinio rengimo grupėje, užtat trečiaatskyrininkis Motiejus ir dar du jo draugai - didelio meistriškumo grupėje puikuojasi.
O gal čia viskas gerai, gal yra kažkokių motyvų ar tarifikacijos sudarymo principų, kurie sunkiai suprantami masėms? tačiau susirinkime, skirtame tarifikacijos rezultatų aptarimui, šiam klausimui kontaktinis asmuo skyrė 2 minutes, iš atminties pavardijęs, kiek kam valandų skirta. Ir tik tada, kai susirinkę treneriai jau kilo nuo kėdžių, kažkuriam iš trenerių pareplikavus, kad juk buvome susirinkę aptarti...
Kaip čia nekils mintis, kad vykdomas savivaldybės užsakymas visomis priemonėmis riboti ir neleisti subujoti sportui mieste.
Čia - trenerio Beržo nuomonė.
Įdomi šių organizacijų (priešybių?) vienybė ir kova. Kovoja jie dėl įtakos zonų, įrodinėja savo teisę būti "sporto šaką vienijančiu modeliu". Ir turi juos panašų bruožą, aplinkybę: vienas ir tas pats asmuo užima tokią pačią strateginę poziciją - antrojo, taip vadinamo kontaktinio, asmens. Ši pozicija karaliaus Liudviko XIV laikais buvo pavadinta pilkąja. Asmuo šioje pozicijoje kaip ir nevadovauja, bet valdo. Ir tada, ir dabar sąvoka "pilkasis kardinolas" yra neoficialios valdžios ekvivalentas, gudrumo ir klastos simbolis. Mūsų minimose organizacijose tas kontaktinis asmuo turi skirtingus pavadinimus: vienoje jis - direktoriaus pavaduotoja, kitoje - viceprezidentė.
Kontaktiniu asmeniu pavadinti paskatino elektroninis Lietuvos lengvosios atletikos federacijos laiškas, persiųstas visiems šios organizacijos nariams, su prašymu patikslinti "kontaktinio asmens" pavardę. Peržiūrėjęs ilgą sąrašą laiško gavėjų, pastebėjau, kad dalis jų pavadinimų yra organizacijos vardas (pvz "baltai" ar "maratonas"), o kitų - tiesiog asmeninė pavardė ir\ar vardas. Pasigedau Klaipėdos lengvosios atletikos pašto adreso; vietoje jo - kontaktinio asmens asmeninis paštas. Vėl gi asociacija su Liudviko XIV laikais (Valstybė - tai aš!).
Betgi, grįžkime prie tarifikacijos. Kuo gi blogi tie tarifikacijos rodikliai? Žinoma, reikia atidžiau paanalizuoti, o tam reiktų juos susisteminti, t.y. suvesti į duomenų bazės formatą, palyginti su ankstesnių metų rodikliais, bet jų paprasčiausiai nėra. Visi tie, iš esmės, popieriniai sąrašai nepasiduoda analizei.
Tačiau net ir greitosiomis apžvelgus, matosi keletas tendencijų. Iš 310 užtarifikuotų moksleivių net 119 - be kategorijos. T.y. iš darželio. Ką daryti Lengvosios atletikos sporto mokykloje vaikams be kategorijos? Paruošiamojoje grupėje jiems vieta, arba mokyklos sporto būrelyje. Didelio meistriškumo grupėje - 3 sportininkai (be prikergtų 3 III kategorijos, kurie yra už brūkšnio), meistriškumo tobulinimo - 10 žmonių (vienoje grupėje - 6, kitoje - 4). Vadinasi, iš 310 moksleivių, meistriškumą tobulina tik 13 žmonių! Už, taip vadinamo, brūkšnio lieka dalis Nacionalinės kategorijos sportininkų, o, pvz, Tarptautinės klasės sportininkė, šių metų Europos čempionato Helsinkyje finalininkė Natalija Piliušina nusiųsta pasitobulinti pradinio rengimo grupėje, užtat trečiaatskyrininkis Motiejus ir dar du jo draugai - didelio meistriškumo grupėje puikuojasi.
O gal čia viskas gerai, gal yra kažkokių motyvų ar tarifikacijos sudarymo principų, kurie sunkiai suprantami masėms? tačiau susirinkime, skirtame tarifikacijos rezultatų aptarimui, šiam klausimui kontaktinis asmuo skyrė 2 minutes, iš atminties pavardijęs, kiek kam valandų skirta. Ir tik tada, kai susirinkę treneriai jau kilo nuo kėdžių, kažkuriam iš trenerių pareplikavus, kad juk buvome susirinkę aptarti...
Kaip čia nekils mintis, kad vykdomas savivaldybės užsakymas visomis priemonėmis riboti ir neleisti subujoti sportui mieste.
Čia - trenerio Beržo nuomonė.
Užsisakykite:
Pranešimai (Atom)